Pensja wójta praktycznie ustalona

Dzisiaj, 15 grudnia br. odby³a siê komisja wspólna rady gminy. Jednym z tematów by³a dyskusja nad uchwa³± w sprawie pensji obecnego wójta Andrzeja Lemañczyka. Stawkê pensji proponuje przewodnicz±cy rady.
Radni przyjêli nastêpuj±ce rozwi±zanie. Pensja zasadnicza - 4 900 z³., dodatek funkcyjny - 1 800 z³. i 30% dodatku specjalnego od zasadniczej i funkcyjnego. Poza dyskusj± radnych pozosta³ czwarty sk³adnik - ustawowa wys³uga za lata pracy. Dla wójta Lemañczyka wynosi ona 20% zasadniczej. £±cznie na rozpoczêcie wójt Lemañczyk otrzyma 9 690 z³. miesiêcznie brutto.
Najprawdopodobniej podczas pi±tkowej sesji rady gminy nic siê nie zmieni i uposa¿enie wójta w podanej wy¿ej wysoko¶ci zostanie przyjête.
Komentarz redaktorski:
Wójt, jako gospodarz gminy, powinien godziwie zarabiaæ. Wiadomo. Z drugiej strony pensja wójta powinna tak¿e uwzglêdniaæ stan finansów gminy. W mojej ocenie ten stan jest kiepski i wymaga uzdrowienia. S±dzê, ¿e na pocz±tku swoich rz±dów wójt móg³by zadowoliæ siê ni¿sz± pensj±, aby po pewnym czasie (mo¿e rok?) i po widocznych sukcesach otrzymaæ od radnych podziêkowanie w postaci podwy¿ki. Uwa¿am, ¿e nic nie stoi na przeszkodzie, aby zrealizowaæ ten scenariusz.
Wójt Narloch od pocz±tku kadencji mia³ 40% dodatku specjalnego. Taki dodatek przyzna³a mu wiêkszo¶æ poprzedniej rady gminy. Zupe³nie niepotrzebnie. Mo¿na wiêc argumentowaæ, ¿e wójt Lemañczyk nie mo¿e zarabiaæ mniej. Ale dla mnie ten argument nie ma sensu, bo po co porównywaæ siê do z³ej w³adzy, skoro obecna w³adza ma byæ zupe³nie inna. Niech wiêc bêdzie inna i w sprawach wynagrodzenia wójta.
Mam nadziejê, ¿e do pi±tku, 17 grudnia jednak siê co¶ jeszcze zmieni - w tym temacie.