OSTATNIA SESJA PRZED WYBORAMI
11 pa¼dziernika br. odby³a siê sesja rady gminy. Wed³ug s³ów przewodnicz±cego S³awomira
Ejtminowicza by³a to najprawdopodobniej ostatnia sesja przed listopadowymi wyborami.
Na pocz±tku wójt Rafa³ Narloch przedstawi³ osi±gniêcia obecnej ekipy rz±dz±cej podczas koñcz±cej siê kadencji. Powiedzia³ miedzy innymi, ¿e pozyskano dla naszej gminy
20 milionów z³otych.
Dalszy ci±g sesji by³ typowy dla dawniejszych obrad. Nieustanne zmiany w bud¿ecie, opó¼nione rozliczenie I pó³rocza 2010r i sprzeda¿ gminnego maj±tku.
Sesja nabra³a rumieñców podczas interpelacji radnych. Radny Roman Reszka przypomnia³ sprawê opieki zdrowotnej w Borowym M³ynie. Przez kadencjê Narlocha nie pojawi³ siê
lekarz w Borowym: -Ten problem nale¿y za³atwiæ i oczekujê, aby wójt co¶ z tym zrobi³, bo nie mo¿e byæ tak, ¿eby ludzie z Borowego je¼dzili dwa czy trzy razy w tygodniu
do Lipnicy.- powiedzia³ radny Reszka.
Radny Miros³aw Bukowski przedstawi³ wójtowi dwie sprawy. Po pierwsze, skoro wed³ug wójta by³o tyle kontroli, to dlaczego wójt og³osi³ wyniki tylko dwóch. Wychodzi
na to, ¿e albo by³y tylko dwie kontrole i wójt znów k³amie, albo by³o ich wiêcej i wójt blokuje nam dostêp do ich wyników.
Po drugie, radny Bukowski zapyta³ siê, kiedy Micha³ ¦wiontek Brzeziñski odda nies³usznie pobrany dodatek funkcyjny za czas trzymiesiêcznego wymówienia o pracê.
Kontroler finansowy ¦wiontek Brzeziñski w jednej ze swoich wypowiedzi poda³, ¿e opó¼nienie w budowie kanalizacji by³o spowodowane dzia³alno¶ci± Jaromira ¦pio³ka,
który namawia³ ludzi do monta¿u przydomowych oczyszczalni ¶cieków. Je¿eli tak by³o w rzeczywisto¶ci, to mamy dowód wielkiej nieudolno¶ci obecnych w³adz, bo przez trzy
lata nie mog³y pokonaæ jednego obywatela. Skoro jeden cz³owiek zatrzyma³ ca³± machinê urzêdnicz± naszej gminy: wójta, jego ojca, kontrolera finansowego, prawników i bud¿etu,
to kto tak naprawdê rz±dzi w naszej gminie?
W odniesieniu do pozyskanej z zewn±trz sumy 20 mln z³otych, o której mówi³ wójt na pocz±tku sesji, to wystarczy podaæ co napisa³ Dziennik Powiatu Bytowskiego
z 5 listopada br.: "W ci±gu 4 lat gmina Lipnica pozyska³a 13,5 mln z³." Jest to jednak tylko informacja, któr± otrzyma³a redakcja Dziennika z Urzêdu Gminy !
Gdzie wiêc jest prawda? A mo¿e tych pozyskanych pieniêdzy jest jeszcze mniej? Kurier Bytowski
z 14 pa¼dziernika br. poda³ kwotê - 4,1 mln z³otych. Poszli¶my tym tropem i okaza³o siê, ¿e rzeczywi¶cie gmina Lipnica wed³ug danych pochodz±cych z dokumentacji
Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiêbiorczo¶ci oraz Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa pozyska³a zaledwie 4 mln 55 tys. z³
! (¶rodki pochodz± z unijnego bud¿etu 2007 - 2013 i obejmuj± umowy podpisane do po³owy kwietnia 2010 r.) Pod wzglêdem pozyskanych ¶rodków gmina Lipnica zajê³a 116 miejsce
na 123 gminy naszego województwa. Ostatnie miejsce w powiecie bytowskim! Powy¿sze dane mo¿na sprawdziæ na stronie Gazety Prawnej:
http://www.gazetaprawna.pl/serwis/samorzad/ranking_gmin_2010?woj_id=11&order=miasto_dofinansowanie_ue_razem&miasto=&strona=8
Nie mo¿na równie¿ zapomnieæ, ¿e ponad 1 mln z³otych z tej kwoty pozyskali dyrektorzy i nauczyciele
ze szkó³ w Lipnicy, Borowym M³ynie i Brze¼nie Szlacheckim.
(JAR)