STRONA G£ÓWNA

JE¯ELI JEST TAK DOBRZE, TO DLACZEGO JEST TAK ¬LE?

          Nie milkn± echa wywiadu, w którym wójt odmalowa³ gminê w ró¿owych barwach, a tymczasem w okresie od 5 maja do 31 pa¼dziernika 2008 roku Wydzia³ Kontroli Gospodarki Finansowej Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdañsku przeprowadzi³ kontrolê kompleksow± Gminy Lipnica. Celem kontroli obejmuj±cej lata 2004 - 2007, by³o sprawdzenie prawid³owo¶ci wykonywania przez organ wykonawczy, czyli wójta Gminy Lipnica Rafa³a Narlocha uchwa³ Rady Gminy i innych zadañ w zakresie gospodarki finansowej oraz zamówieñ publicznych. Z dokonanych ustaleñ kontroli wynika, ¿e wiele zadañ wykonywana by³a niew³a¶ciwie, z naruszeniem przepisów prawnych reguluj±cych zasady gospodarki finansowej jednostek sektora finansów publicznych. Do najbardziej istotnych uchybieñ i nieprawid³owo¶ci zosta³o zaliczone:

  1. Niepowierzenie na pi¶mie Skarbnikowi Gminy obowi±zków i odpowiedzialno¶ci w zakresie prowadzenia rachunkowo¶ci.
  2. Nieudzielenie przez wójta kierownikom dwóch jednostek organizacyjnych gminy pe³nomocnictw do kierowania tymi jednostkami.
  3. W 2007 roku wielokrotnie przekraczano ustalony zapas gotówki w kasie (tzw. pogotowia kasowego), poprzez przechowywanie nadwy¿ki gotówki ponad ustalony limit.
  4. W 2006 i 2007 roku uchybiono postanowieniom rozporz±dzenia Ministra Finansów z dn. 18 grudnia 2001 r. w zakresie: ksiêgowania w 2007 r. czê¶ci operacji gospodarczych dotycz±cych rozliczeñ z tytu³ów dostaw, robót i us³ug z pominiêciem kont rozrachunkowych, mimo ¿e termin ich zap³aty up³ywa³ w nastêpnym okresie sprawozdawczym. W 2007 r. nie ewidencjonowano zahipotekowanych nale¿no¶ci bud¿etowych. Nie ujêto w ksiêgach inwentarzowych zakupionych w 2006 r. programów komputerowych o ³±cznej warto¶ci 31 258,24 z³.
  5. W 2007 r. udzielono 3 pracownikom urzêdu zaliczek na pokrycie wydatków bie¿±cych, pomimo ¿e brak jest podstaw prawnych do udzielania takich zaliczek.
  6. W 2007 r. nie prowadzono ewidencji ksiêgowej na pozabilansowym koncie "Rozrachunki z inkasentami z tytu³u pobieranych przez nich podatków podlegaj±cych przypisaniu na kontach podatników".
  7. Wielokrotnie ³amano przepisy Ustawy z dn. 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomo¶ciami poprzez liczne nieprawid³owo¶ci przy sprzeda¿y nieruchomo¶ci w drodze przetargów: sprzeda¿ poni¿ej warto¶ci podanej w og³oszeniu, sprzeda¿ bez wymaganego minimalnego post±pienia, brak zachowania terminów, niesporz±dzanie i niepodawanie do publicznej wiadomo¶ci nieruchomo¶ci przeznaczonych do oddania w dzier¿awê.
  8. W 2007 r. nie skorygowano podstawy naliczenia odpisu na ZF¦S do faktycznej liczby osób zatrudnionych w Urzêdzie Gminy, w wyniku czego odpis zosta³ zani¿ony o kwotê 12 066,50 z³.
  9. W 2007 r. zaklasyfikowano wydatki zwi±zane z remontem chodników w Gminie niezgodnie z rozporz±dzeniem Ministra Finansów z dn. 14 czerwca 2006 r.


Wyniki kontroli ujêto w protokole podpisanym przez obie strony w dniu 31 pa¼dziernika 2008 roku, którego jeden egzemplarz pozostawiono wójtowi Rafa³owi Narlochowi a 17 grudnia 2008 wys³ano listem poleconym kopiê protoko³u do wiadomo¶ci przewodnicz±cego Rady Gminy S³awomira Ejtminowicza. (zob. wiêcej na: http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?a=984)

Jak wobec raportu RIO, którego to wójt, zapytany podczas sesji 5 lutego, JESZCZE PODOBNO NIE ZNA£ (!), brzmi± jego wypowiedzi udzielone dziennikarzowi "Kuriera Bytowskiego":

"Obecnie M. ¦wiontek-Brzeziñski zatrudniony jest na etacie kontrolera finansowego. Zajmuje siê te¿ pozyskiwaniem ¶rodków unijnych"
"To osoba bardzo do¶wiadczona z du¿ym dorobkiem zawodowym."
"Pan Micha³ ¦wiontek-Brzeziñski chce co¶ zrobiæ dla naszej gminy i to mu siê udaje, dlatego to nie podoba siê opozycji, która go krytykuje. Jednak nie ma w tym ¿adnych merytorycznych argumentów."
"Nie bêdê ukrywa³, ¿e konsultujê z nim i moim ojcem wa¿ne decyzje. Jak mówi³em korzystam z ich wiedzy i do¶wiadczenia"
(inf. za: "Kanalizacja w tym roku" - Kurier Bytowski nr 5/ 2009, s.11)

Jak siê ma to "du¿e" do¶wiadczenie i wiedza wójtowych doradców do licznych przyk³adów niedoci±gniêæ, nieprawid³owo¶ci i ³amania prawa, o których wielokrotnie pisa³a prasa i które potwierdzi³ Wydzia³ Nadzoru i Kontroli Wojewody Pomorskiego a teraz Wydzia³ Kontroli Gospodarki Finansowej Regionalnej Izby Obrachunkowej? Czy kolejny raport pokontrolny, tym razem Pañstwowej Inspekcji Pracy, który skutkuje na³o¿eniem mandatu na wójta to równie¿ "nacisk ze strony opozycji i mediów"? (zob.: http://bytow.naszemiasto.pl/wydarzenia/963294.html) Czy rzeczywi¶cie wszystkie decyzje wójta by³y, jak sam to okre¶li³ "g³êboko przemy¶lane"?

(red)


ARCHIWUM
GALERIAWIADOMO¦CI
LINKI2010
PRASA LOKALNA2009
REDAKCJA2008
 2007
 PRASA LOKALNA
 2010
 2009
1 % 2013
na LIPNICZANKÊ
2008
 
  
Liczba odwiedzin :  913Copyright © Wornk 2008-2012AKTUALIZACJA: 08.01.2012r.