LUDZI LEKCEWA¯Y SIÊ TYLKO RAZ, A WÓJTEM SIÊ BYWA... CZÊSTO TE¯ TYLKO RAZ
Ponownie witamy na naszych ³amach Profesora Cezarego Obracht-Prondzyñskiego. Dziêkujê zarazem naszemu Krajanowi
za kolejny wa¿ny g³os w dyskusji o roli lokalnego samorz±du i przysz³o¶ci naszej ma³ej Ojczyzny. Zachêcam gor±co do lektury tego wywa¿onego w swych ocenach i wnikliwego tekstu.
U nas natomiast znowu gor±co, bo ju¿ 17 lipca wójt chce ponownie wyrêczyæ siê Rad± Gminy, aby utworzyæ kopalniê w Brzozowie.
Przeciwko tej kopalni i zwi±zanemu z ni± transportowi zaprotestowa³ ju¿ w styczniu br. Borowy M³yn (86 imiennych podpisów przeciw), jednocze¶nie wójt zacz±³ zwlekaæ z remontem drzwi do remizy,
odebra³ dzieciom z klubu "Gwiazda" 1200 z³otych za¿±da³ przekazania wozu stra¿ackiego do Brze¼na bez pieniêdzy na remont i doposa¿enie nowego, co grozi³o os³abieniem zdolno¶ci bojowej jednostki
OSP Borowy M³yn. Jak to nazwaæ? Czy tak robi prawdziwy gospodarz? Na pocz±tku lipca zaprotestowali mieszkañcy Brze¼na Szlacheckiego (177 imiennych podpisów przeciw), a wójt pomimo to z³o¿y³
wniosek o kopalniê w Brzozowie. Wójt wie doskonale, ¿e p. Kucharczyk planuje transport ¿wiru przez Borowy i Brze¼no, bo wynika to z "Raportu oceny oddzia³ywania na ¶rodowisko". Zagro¿one s±
dwa najcenniejsze zabytki sakralne w naszej gminie - ko¶ció³ w Brze¼nie i ko¶ció³ w Borzyszkowach. Jak nazwaæ takie dzia³anie wójta? Wójt pokaza³, ¿e ca³kowicie nie liczy siê ze swoimi wyborcami,
¿e ich lekcewa¿y, ¿e zapomnia³ dziêki komu i dla kogo zdoby³ swoj± w³adzê. Czy¿by dla wójta wa¿niejszy by³ cz³owiek z Miastka, który sam przyzna³, ¿e nie ma pieniêdzy na uruchomienie dzia³alno¶ci
i bêdzie musia³ negocjowaæ kredyty w bankach? Dlaczego dla wójta wa¿niejsze jest so³ectwo Brzozowo i 25 zwolenników kopalni, ni¿ wiêkszo¶æ mieszkañców gminy, którzy przez wiele lat bêd± odczuwaæ
skutki dodatkowego ciê¿kiego transportu. Wójt nie liczy siê równie¿ z naszymi pieniêdzmi, bo to my do tej kopalni bêdziemy dok³adaæ - za zmianê studium i projekt planu miejscowego zap³aci
gmina (od kilkunastu do kilkudziesiêciu tysiêcy), za remont dróg gminnych i powiatowych te¿ zap³aci gmina (a to ju¿ bêdzie kilkaset tysiêcy). Dyrektor Zarz±du Dróg Powiatowych p. Konrad
G³ówczewski wyda³ negatywn± opiniê dla ciê¿kiego transportu ¿wiru na drogach powiatowych w naszej gminie. Wójt i to zlekcewa¿y³. Powiat ma teraz argument w rêku w ¿±daniu od nas pieniêdzy
na remonty swoich dróg - skoro chcecie kopalni, to p³aæcie. Za remont drogi z Osusznicy do Upi³ki zap³acili¶my 75 tys. z³otych. Nietrudno sobie obliczyæ, ile zap³acimy za drogi z Brze¼na
i Borowego do Lipnicy. Czy wójta nie obchodzi te¿ to, ile my zap³acimy za remonty naszych domów, stoj±cych czêsto tu¿ przy jezdni?
A co z naszym bezpieczeñstwem, komfortem zamieszkania, dzieæmi mog±cymi teraz spokojnie chodziæ drog± do szko³y, do sklepu, do znajomych? Dlaczego wójt to lekcewa¿y? To pytanie kierujê
zw³aszcza do tych radnych, którzy podobnie jak wójt zamierzaj± g³osowaæ za t± kopalni±, a którzy reprezentuj± so³ectwa zagro¿one ciê¿kim transportem. Czy¿by g³os waszych wyborców do was nie
dociera³? O co wam tak naprawdê chodzi?
"Inwestor" Kucharczyk nie umie¶ci³ w "Raporcie" drogi na Pietrzykowo, a ju¿ mówi, ¿e j± zrobi. Za co i w jakim czasie, skoro dwie firmy: Lafarge i Richter robi± obwodnicê Ostrowitego ju¿
ponad rok, a koñca nie widaæ. Nieoficjalnie dowiedzia³em siê, ¿e je¿eli radni przeg³osuj± uchwa³ê o kopalni, to Lafarge wycofa siê z tej inwestycji, bo nie bêdzie na darmo wydawaæ kilku
milionów z³otych, skoro inni i tak pojad± drog± powiatow± przez Ostrowite. Mieszkañcy Pietrzykowa ju¿ teraz zapowiadaj±, ¿e na ciê¿ki transport siê nie zgodz±. To co zrobi wójt? Bêdzie
naciska³ powiat, aby zezwoli³ na transport przez nasz± gminê? Dlaczego? Bo radni siê zgodzili. I kogo wójt wystawi na ludzki gniew? Oczywi¶cie radnych, tak jak ju¿ pisa³em w poprzednim
numerze. Czy zastanawiali¶cie siê, dlaczego wójtowi tak bardzo zale¿y na tej kopalni?
W tym tygodniu przeciwko dodatkowemu transportowi zaprotestowali mieszkañcy Borzyszkowych (90 podpisów) oraz mieszkañcy
£±kiego (100 podpisów)! Czy te g³osy wyborców te¿ zostan± zignorowane?
JESTE¦MY NA OSTATNIM MIEJSCU W¦RÓD GMIN POWIATU BYTOWSKIEGO W POZYSKIWANIU ¦RODKÓW UNIJNYCH, A NA 118 Z WSZYSTKICH 123 GMIN W CA£YM WOJEWÓDZTWIE POMORSKIM!
(inf. za: http://www.gazetaprawna.pl/ranking_gmin_2008?woj_id=11&order=miasto_suma_punktow&miasto=&strona=8)
Stracili¶my kolejne dwa lata przez nieudolne rz±dy, a ka¿dy kolejny miesi±c to strata kilku, kilkunastu czy nawet
kilkudziesiêciu tysiêcy z³otych, za które mogliby¶my du¿o zrobiæ, a nie wci±¿ narzekaæ, ¿e nie mamy ¶rodków finansowych. Wrêcz cudem pozostali¶my w Krajowym Systemie Oczyszczania,
bo z powodu zaniechania budowy kanalizacji w Lipnicy, Osusznicy i Kiedrowicach mogli¶my straciæ w nim cz³onkowstwo, a co za tym idzie mo¿liwo¶æ pozyskiwania tañszych lub bezzwrotnych
kredytów. Nie ma te¿ dotychczas ¿adnej wspó³pracy z EKOFUNDUSZEM, gmina nie z³o¿y³a wniosku o dofinansowanie kanalizacji. Budowa stadionu stanê³a w miejscu. Mam coraz mocniejsze wra¿enie,
¿e jest to robione specjalnie, aby nic siê nie udawa³o, ¿eby nic siê nie dzia³o, ¿eby by³ zastój. Wtedy mo¿na wmówiæ ludziom, ¿e musz± byæ kopalnie, bo tylko kopanie ¿wiru u nas siê op³aca.
Czy staæ Nas na kolejne dwa takie lata?
Jaromir A. ¦pio³ek
--> Komentarze na forum